Gill Netsのサプライヤーとして、私はこれらのネットを使用することの実行可能性について、絡み合いのリスクが高い地域で多くの問い合わせに直面しました。これは複雑で物議を醸すトピックであり、関係する生態学的、規制的、実用的な側面を包括的に理解する必要があります。
ギルネットの理解
ギルネットは、水柱に垂れ下がるネットの壁で構成される漁具の一種です。魚はネットに泳ぎ、えらに絡み合っていると捕まえられます。これらのネットは、シンプルさ、効率性、および比較的低コストのために、商業および職人の釣りで広く使用されています。彼らはようなさまざまな形で来ますポリエステル漁網、ノットレス漁網、 そして結び目のある漁網、それぞれに独自の特性とアプリケーションがあります。
ポリエステルの漁網は、耐久性と耐摩耗性で知られているため、厳しい海洋環境での長期使用に適しています。ノットレスの漁網はより滑らかな表面を提供します。これにより、捕獲中の魚への損傷を減らすことができ、非標的種を巻き付ける可能性も低くなる可能性もあります。一方、結び目のある漁網は、魚をより安全な保持を提供し、特定の種類の漁業ではしばしば好まれます。
エンタングルメントの問題
エンタングルメントのリスクが高い地域には、通常、海洋哺乳類、ウミガメ、サメ、およびその他の非標的種の密度が高い地域が含まれます。これらの地域でギル網を使用すると、これらの非標的動物が網に巻き込まれる可能性がかなりあります。これは、これらの動物の怪我、dr死、さらには死に至る可能性があります。これらの動物は、人口と海洋生態系の全体的な健康に深刻な意味を持ちます。
たとえば、多くの種のイルカとクジラは、網の網に絡み合うリスクがあります。これらの非常に知的で社会的な動物は、網に閉じ込められたときに重度の裂傷、感染、飢starに苦しむことがあります。世界の多くの地域ですでに危険にさらされているウミガメも脆弱です。一度絡み合うと、彼らは呼吸するために表面に到達できず、dr死につながるかもしれません。
科学的証拠
多くの科学的研究により、絡み合いのリスクが高い地域でのギルネット使用の悪影響が記録されています。研究により、一部の漁業では、非標的種の死亡率が驚くほど高い可能性があることが示されています。たとえば、ギル網が集中的に使用される特定の沿岸地域では、毎年恒例のウミガメのキャッチが数百人に届くことがあります。
科学者は、ギル網に関連して非標的種の挙動に関する研究も実施しています。いくつかの研究は、おそらく餌の存在や網内の魚の動きのために、特定の種が網に引き付けられる可能性があることを示しています。これにより、エンタングルメントの可能性がさらに高まります。
ただし、リスクの高い領域でのすべてのギルネット使用は、重大な絡み合いをもたらすわけではないことに注意することが重要です。リスクは、ネットの種類、釣り方法、時刻、季節などの要因に影響を与える可能性があります。たとえば、メッシュサイズが大きいネットを使用すると、より大きな非標的種の絡み合いの可能性が低下する場合があります。
規制措置
絡み合いの問題に対応して、多くの国や国際機関は、絡み合いのリスクが高い地域でのギル網の使用を制限または禁止するための規制措置を実施しています。これらの規制は、季節的な閉鎖、地域に基づいた制限、または特定の種類の網または漁業技術の使用のための要件の形をとることができます。
たとえば、一部の沿岸州は、ギルネットフィッシングが完全に禁止されている海洋保護区を設立しました。他の地域では、漁師は、海洋哺乳類を怖がらせて絡み合いのリスクを減らす可能性のある音を発する音などの音響抑止力を持つ網を使用する必要がある場合があります。
伝統的なギル網の代替
ギルネットサプライヤーとして、私は漁師のニーズと海洋環境の保護のバランスをとるソリューションを提供することの重要性を理解しています。高リスクエリアで使用できる従来のギルネットには、いくつかの選択肢があります。
別の方法の1つは、修正されたギルネットの使用です。たとえば、ネットは、より大きなメッシュサイズまたは異なる形状で設計することができ、エンタングルメントの可能性を減らすことができます。もう1つの選択肢は、トラップネットやフックおよびライン釣りなどの新しい釣り技術の開発です。これらは一般に、絡み合いのリスクが低いと考えられています。
一部の漁師は、実際の監視システムの使用も調査しています。これらのシステムは、網の近くで非標的種が検出されたときに漁師に警告し、絡み合いを避けるために適切な行動をとることができます。
ギルネットはまだ使用できますか？
課題にもかかわらず、エンタングルメントのリスクが高い地域では、厳密な条件下でのみ、ギルネットを使用できる状況があります。漁師はすべての規制要件に従い、修正されたネットを使用し、ベストプラクティスを実装する場合、エンタングルメントのリスクを最小限に抑えることができるかもしれません。
たとえば、非標的種の人口が比較的低い、または漁業の努力が慎重に管理されている一部の地域では、環境への影響を減らしてギル網を使用できます。さらに、漁師が順調である場合、解体技術の訓練を受けている場合、網に巻き込まれる標的動物の動物を迅速かつ安全に解放できます。
サプライヤーとしての私たちの役割
ギルネットサプライヤーとして、絡み合いのリスクを最小限に抑えるために設計された高品質のネットをお客様に提供する責任があります。私たちは、最新の科学的所見と規制要件を考慮して、ネットの設計を改善するために研究開発に投資しています。
また、エンタングルメントのリスクを軽減する方法など、ギルネットの適切な使用について、お客様にトレーニングとサポートを提供しています。漁師と緊密に協力することで、彼らがより持続可能な漁業の選択をするのを助けることができます。
持続可能なギルネットソリューションについては、お問い合わせください
あなたがエンタングルメントのリスクが高い地域での使用に適したギルネットを探している漁師である場合、または当社の製品について質問がある場合は、お問い合わせください。私たちは、あなたの漁業のニーズと海洋環境の保護のバランスをとる可能性のある最良のソリューションを提供することを約束しています。当社の専門家チームは、適切なネットを選択し、持続可能な漁業慣行を実施するのを支援する準備ができています。
参照
- 読む、AJ、他「ギルネット漁業における海洋哺乳類のバイカッチ：グローバルレビュー。」海洋哺乳類科学24.2（2008）：223-253。
- ウォレス、BP、他「マリンタートルバイキャッチのグローバルパターン。」絶滅危species種研究19（2012）：1-24。
- MOORE、MJ、およびBarco、SG「海洋哺乳類を減らすための音響抑止装置 - ギルネット漁業の漁獲量：レビュー。」漁業研究76.2（2005）：167-177。
